smokey's journal

Что такое демократия?

2009-11-30T10:43:39Z

Я смотрел на реку, от этого человека голова у меня буквально плыла.
— То есть получается, что ради блага всех этих добрых демократов труп там, труп сям — вроде и не такое уж большое дело? Вы к этому клоните?
— Точно. И вы не найдете ни одного доброго демократа, кто стал бы мне возражать.
— Я думаю, Александр Вульф — стал бы.
— Да плевать!
Я продолжал смотреть на реку. Вода казалась теплой и вязкой.
— Я серьезно, Лэнг. Хрен с ним, с Вульфом! Один против миллионов. Решает все равно большинство. Это и есть демократия. А хотите знать еще кое-что?
Я повернулся к Барнсу, теперь мы стояли лицом к лицу, и его морщины каньонами извивались в мелькании неоновых огней.
— Есть еще два миллиона американцев, о которых я намеренно умолчал. Хотите знать, что случится с ними уже в этом году?
Он шел прямо на меня. Медленно, уверенно.
— Станут юристами?
— Они умрут, Лэнг. — Похоже, эта мысль совершенно его не волновала. — Старость, автокатастрофа, лейкемия, сердечный приступ, пьяная драка, падение из окна — кто знает от чего, мать их, еще? Два миллиона американцев умрут в этом году. А теперь скажите: вы, лично вы прольете хотя бы слезинку по каждому из них?
— Нет.
— А почему, черт возьми, нет? В чем тогда разница? Смерть есть смерть, Лэнг.
— Разница в том, что я не имею к этим смертям никакого отношения.
— Да бросьте вы! Вы же были солдатом, трахни меня Иисус! — Теперь мы стояли вплотную, нос к носу, и Варне уже орал во всю глотку: — Вас учили убивать во имя своих соотечественников. Что, разве это неправда? — Я хотел ответить, но он не дал мне и рта раскрыть. — Так правда это или нет?!
Странно, но дыхание у него отдавало сладостью.
— Это очень дурная философия. Расти. Очень. Да прочтите вы хоть одну книжку, ради всего святого!
— Демократы не читают книжек, Лэнг. Народ не читает книг. Народу плевать на философию. Народ волнует только одно. Все, что народу нужно от своего правительства, — это зарплата, которая все растет и растет. Год от года, они хотят, чтобы зарплата становилась все больше и больше. Стоит ей остановиться — и народ моментально устроит себе другое правительство. Вот чего хочет народ. Вот чего он хотел всегда, во все времена. Вот, друг мой, что такое демократия.

Хью Лори // «Торговец пушками»

Горец

2009-11-24T10:42:36Z

Фото: (c) Forbes Style

Помню свое восхождение на Эверест в 1992 году. Мы уже спустились на ледник Хумбу, и нас ждал длинный переход к месту, откуда мы улетали в Катманду. И вот я иду один по горной дороге в райских местах, по цветущим рододендроновым лесам невероятной красоты. Никто не аплодирует, но у меня ощущение, что я сделал мегабольшую и успешную работу. И для меня это не просто тренинг, а переход из космического мира холода, снега, нечеловеческой сублимированной еды, постоянного терпения обратно в мир красоты, в тепло, где тебе рады, улыбаются, предлагают вкусную еду. Вот это был момент универсального, чистого, абсолютного счастья — когда ничего больше желать невозможно. Я этот момент никогда не забуду.

ОБЫКНОВЕННЫЙ ЭКСТРИМ
Обычно люди воспринимают альпинизм как бессмысленный риск для жизни. Я даже знаю бизнесменов, которые скрывают свои экстремальные увлечения. Если у человека есть серьезное дело и какое-то экстремальное хобби, у многих срабатывает странная логика: «А что это мы поручаем ему $1,5 млрд, а он так необоснованно рискует жизнью?!». Но альпинисты — не самоубийцы, ни у кого нет желания красиво умереть на восьмитысячнике.
Я доктор наук, руковожу очень интересным проектом, у меня два ордена, семья и трое детей, но альпинизм ничуть не меньше, чем другие мои достижения. Да, я попадал в довольно тяжелые ситуации, но вовсе не для этого ходил в горы. Для меня это не покорение вершины, а покорение себя. Горы научили меня браться в обычной жизни за задачи, которые кажутся неподъемными. Ведь люди выбирают объект восхождения на грани своих возможностей, всегда ставят предельные, а иногда запредельные цели. Когда мы шли на Эверест в 1992 году, мы не знали, как будет вести себя организм на высоте 8844 м. Но мы справились. После Эвереста мы в 1996 году замахнулись на К-2 (8611 м). Это вершина в Гималаях, на границе между Китаем и Пакистаном. К-2 — изолированная планета, второй по высоте и самый сложный в мире восьмитысячник. Статистика к моменту нашего восхождения была такова: каждый четвертый альпинист на К-2 погиб.
Нас было 18 человек, мы были совершенно одни, шесть дней на верблюдах добирались к началу восхождения, и, случись что, помощи прийти неоткуда: связи тогда не было, вертолетов тоже. И если кто-то сломал ногу — это конец, если вдруг язва желудка — тоже. В той экспедиции у нас погиб товарищ. Маршрут на К-2 — это 4 км вертикального ребра, лагерь находится на высоте 4700 м, а надо залезть на 8600 м. Очень холодно, отрицательные температуры, дует сильный ветер, до 100 км/ч, а наверху еще и кислорода не хватает, поэтому постоянно приходится контролировать свое тело, чтобы не отморозить руки и ноги. Помню, как однажды с порывом ветра у меня улетел спальник на 500 м вниз. Но без него мне было не выжить, поэтому пришлось очень опасно спус-каться за ним.
И вот вершина — все описывают это как экстаз, высший момент счастья, но это не так: на эмоции, общение ни сил, ни времени не остается. Пришли, увидели, в лучшем случае восхитились собой, а потом сразу начинаете думать, как безопасно спуститься. Я очень хорошо помню себя на вершине своего первого восьмитысячника — Эвереста, главная мысль была, как правильно и аккуратно слезть и остаться в живых. В горах, конечно, очень красиво. Прозрачный воздух, виды, захватывающие дух. Какие бы красивые фото я ни видел, ничто не сравнится с тем, когда ты ложишься спать на высоте 8 км и солнце опускается ниже тебя, куда-то к подножию гор. А из-за прозрачности воз-духа видно все на 200-300 км вперед, соседние вершины озаряются разными цветами. Но это ничтожные моменты восхождения — обычно ты собран, расчетлив, как большой калькулятор, и не успеваешь любоваться видами.

ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ
Через год после К-2, в 1997 году, мы пошли на Нанга-Парбат (8125 м) в Кашмирских Гималаях. Я даже не смог приехать вместе со всеми на экспедицию, уже тогда у меня было много обязанностей на работе, я ехал отдельно, добирался через Пакистан. Из Исламабада надо ехать три дня на джипе по Каракорум-хайвэй — это знаменитая, очень страшная дорога, которая соединяет через горы Китай и Пакистан. Всем любителям автомобильных приключений рекомендую когда-нибудь по ней проехать. Там нет бордюров, она вырублена в скале и нависает над пропастью. В Нанга-Парбат мы чуть не погибли от лавины. Я проснулся ночью от ощущения, будто меня... заливают в бетон — шла мокрая лавина, медленно, со скоростью 100 м/с, но этого было достаточно, чтобы закопать нас. Мы оказались на глубине полметра в абсолютном склепе: темно, воздуха нет. К счастью, Виктор, мой товарищ, сумел выбраться сам и откопал меня. На следующий день мы шли по тому склону, где прошла лавина. Если бы мы ошиблись и встали не в том месте, у нас бы не было ни единого шанса выжить.
Вот это самое важное в альпинизме. Приходится постоянно обо всем думать, все контролировать, как на военном корабле, где 15 экранов и тебе надо на все смотреть. Или будто одновременно жонглируешь восемью шариками. Пока шарики не падают, ты живой. Поэтому я утверждаю, что альпинизм — очень интеллектуальное занятие и особенно помог мне в научной и бизнес-карьере. Альпинизм, прежде всего, требует головы, а потом рук, ног, выносливости. Он учит принимать решения, очень похожие на реальную практику управления.
Здесь надо уметь ставить четкие цели, выбирая из огромного множества доступных, а потом в коммуникации с другими людьми уметь договориться. Но о чем бы вы ни договорились, все поменяется, и надо быть к этому готовым и оперативно отреагировать. Вы всегда работаете в условиях неопределенности. Перед походом, как и в реальном бизнесе, надо подготовить ресурсное обеспечение — от правильней палатки может зависеть не просто комфорт, но и ваша жизнь. Если ее порвет ветром на пяти-, семитысячнике, шансы выжить у вас невелики. А после восхождения у нас всегда шла важная процедура разбора: мы анализировали поход. Вот что стоило бы делать после каждой сделки! Но если в бизнесе можно выйти из сделки и прийти в сделку, то там уйти некуда.

ЖИЗНЬ НА ВЕРТИКАЛИ
Одно из моих самых сложных испытаний — это семитысячник Чангабенг (6864 м) в Гималаях в 1998 году. Тогда я уже был ректором учебного заведения, и после восхождения закончилась моя серьезная альпинистская карьера. До нас этот маршрут никто не проходил, в том году он был номинирован как лучший маршрут года и в итоге занял второе место во всемирной классификации.
У нас была мультикультурная команда, четверо русских и иностранец, канадец. И это был не только другой язык, но и совсем иная логика принятия решений, было сложно договариваться. Позже мне этот опыт очень пригодился, когда я работал в команде по формированию имиджа России в Большой восьмерке в 2006 году.
Чангабенг — это вертикальная стена, градус наклона 88,5, то есть почти прямой угол: 1700 м стены мы прошли за 17 дней, в день продвигаясь всего на 100 м.
Все это время мы жили на платформе, которую перемещали с собой. Платформа чуть больше обычного дивана, и на ней живешь вдвоем с товарищем. Это такой ухудшенный вариант орбитальной станции — все как в космосе, если что-то улетает, то с концами. Сходить за водой — опаснейшее для жизни задание, нужно лезть по вертикальной стене, долбить лед. И постоянно надо включать еще один тип контроля: надо все пристегивать, внизу ничего нет — только пустота, а потеря любой вещи может быть смертельно опасной. Ничего лишнего на такие восхождения не берут: перед походом все взвешиваешь с точностью до 25 г.
Сложная, тонкая работа на вертикали требует очень устойчивой психики. И взаимозависимость тут очень высокая — если человек сел, ты тоже должен сесть, ни одно простое действие нельзя сделать одному. А значит, взаимопонимание и, я бы сказал, любовь к своему товарищу, доверие должны быть покруче, чем даже в семье. Как раз во время таких восхождений отбираются люди. Поэтому теперь я не верю в тимбилдин-ги. После того, что я прошел в горах, я не очень серьезно воспринимаю то, что делают для сплочения команды во время таких программ.
Но я мысленно аплодирую всем, кто ходит в горы — будь то Килиманджаро, Аконкагуа, Эльбрус, Альпы. Пусть это проверенные и несложные маршруты, пусть рядом гиды — все равно там трудно, и это настоящая проверка. Двух дней в горах достаточно, чтобы узнать человека лучше, чем за два года в офисе. И сам я тоже уже не повторю те восхождения, про которые тут рассказываю. Нельзя одновременно строить бизнес-школы и ходить на восьмитысячники по предельно сложным маршрутам. Но в горы, конечно, хожу. Этим летом я впервые за 19 лет участвовал в чемпионате России в ущелье Безенги на Кавказе. Это шесть пятитысячников Кавказа и шестая, максимальная, категория сложности. Мы прошли траверс этой стены за почти рекордные шесть дней и заняли третье место. Я доволен результатом. Среди участников соревнований было не так много людей, которые живут офисной жизнью, работая, как я, по 12-15 часов в день.
В следующем году у меня 50-летие, и я собираюсь отметить его тоже в горах — пройти еще один траверс в ущелье Безенги.

(с) Forbes Style.

Волков Андрей, Президент Федерации альпинизма России

Дербент. На крепости Нарым-Кала

2009-09-28T12:05:41Z

Мончегорск. Вид на Хибины

2009-07-26T19:24:13Z

Книжное

2008-12-13T03:18:01Z

За последние пару-тройку недель прочитал пару-тройку книг :-)

1. «После трех уже поздно» — Масару Ибука
Ахуенная книжка по воспитанию детей, очень многие вещи осознаются мною как очевидные, но видимо воспринимаются многими родителями как нечто иное. После очевидной для меня мысли, что полноценного ребенка могут воспитать только оба родителя, готов носить автора на руках. Но почему-то часто я встречаю мнение, что только мать должна воспитывать ребенка, а отец приносить бабло, что в корне не правильно. Короче читать обязательно!

2. «Сначала скажите «Нет». Технологии ведения переговоров, которые профессионалы хотели бы от вас скрыть» — Джим Кемп
Начиная книгу с утверждения, что в любых переговорах (спорах, дискуссиях и т.д.) не бывает позиции выиграл-выиграл, автор однозначно подкупает читателя своей прямотой. После прочтения этой книги, все остальное чтиво по переговорам просто обычное дрочево.

Прочел для полноты владения вопросом :-)

3. «Ководство» — Артемий Лебедев
Автор в своей книге рассказывает о своих наблюдения из жизни. Хотя для себя отметил несколько глав про воспитания вкуса у населения :-). Есть масса разносторонних идей, но по большому счету книга про дизайн и о дизайне всего и вся.

4. «Хочу попасть в Forbes: путь к миллиарду Надежды Копытиной» — Надежда Копытина
Есть смысл прочитать только эпилог, все остальное пустая болтовня за жизнь, с редкими проблесками на занимательный рассказ. В эпилоге очень ярко рассказала о возможности путешествовать когда и куда угодно, а-ля метод самомотивации в работе.

Кунилингвистика

2008-12-13T00:02:44Z

Кунилингвистика стоит 22000 рублей. Меня бесит тупая политика РМЭСа, говорить стоимость тренинга только на собеседование.

B1-66-IR

2008-12-12T19:57:13Z

B1-66-IR

Антикризисные рецепты :-)

2008-12-09T13:40:33Z

Коктейль «ЕРШ» — бутылка пива + чекан водки, выпиваете полбутылки пива, доливаете чекушку, взбалтыаете, пьете. Если успеете допить.
Траву мешайте с табаком, не время транжирить продукт. Ну и про «химку» не забываем.
Клинское тоже можно пить, в общем.
Сигареты «Петр 1» содержат больше никотина, чем ваш любимый «Кент».
В метро лучше покупать билет на 20 поездок, он дешевле.
Туалетная бумага «54 метра» дешевле «ZEVA» в 10 раз, а хватает ее на дольше.
По дороге на работу и обратно, если вы все еще ездите на машине, можно брать попутчиков. Бензин отобьете.
Полис ОСАГО и талон ТО можно купить поддельные.
Резину на машину можно покупать БУ. Лучше купить белшину всесезонку, ниче, отцы ездили на ней и зимой и летом, и вы поездите.
Звоните на сотовые с городских, а если с мобильного кричите «перезвони мне» и бросайте трубку. Надо уложиться в 3 секунды.
Нерафинированое подсолнечное масло дешевле.
Если хлеб черный натереть чесноком, он пахнет колбасой.
Если поставить прокладку между головкой и блоком ГБЦ в авто, она сможет ездить на 76-м бензине. Если не сможет— продать и купить жигули, которые смогут.
Можно пиздить дворники с соседских машин, тоже какая никакая а экономия.

Далее по ссылке — genitalij.livejournal.com/1175988.html

Ложь и обман

2008-12-07T20:58:59Z

«По моему опыту, самые лучшие отношения часто основаны на лжи и обмане. Посколько обычно этим они кончаются, логично с этого и начинать» — Юрий Орлов (Николас Кейдж) // «Оружейный барон»

Матюгатки

2008-12-03T16:19:01Z

Я люблю мат, потому что только он, способен так многогранно передать эмоции другому человеку :-)

http://lugovsky.narod.ru/oskor.html

После прочитанного Тёма Лебедев со своим блогом нервно курит в сторонке, блять.

Разговор писателя Б. Акунин с М. Ходорковским (3.10.2008)

2008-12-01T20:59:36Z

www.khodorkovsky.ru/speech/8737.html

Есть интересные мысли для анализа, рекомендую прочитать!

«Сегодняшняя номенклатура базируется на наличии компромата, т.е. возможности уничтожить «взбрыкнувшего». Хорошо ли это? Да, конечно, отвратительно. Идет продвижение вверх самых «запачканных», проецирующих «вниз» и в общество свои искаженные моральные принципы» — Михаил Ходорковский, интервью в октябрьском номере журнала «Esquire».

Мой цитатник

2008-12-01T20:58:38Z

«Все наши проблемы в голове» (с) Моё

Смертные грехи

2008-12-01T20:57:58Z

«После того, как ты сможешь признаться бабе, которая тебе нравиться, в самых постыдных мужских грехах, что у тебя нет денег или что у тебя не стоит член (и не станешь скрывать возраст, который вечно то слишком велик то слишком мал), то в принципе нет ничего в этом мире, что могло бы заставить тебя трепетать перед женщиной и притворяться не собой» (c)

«В диких условиях» / Into the Wild

2008-12-01T20:55:56Z

Фантастический фильм, такое кино нужно смотреть и пересматривать не один раз. Блекс!

Комментатор на форуме, ярче не описать (torrents.ru/forum/viewtopic.php?p=9867753#9867753):
«Я не читал книги, но по фильму, похоже, он дошел до конца своего поиска. Я уже не говорю что «взъерошил» многих кого встречал. Говорите плохо кончил ? Все мы умрем, но не все пройдем такой путь как он и не осознаем того что осознал он (я конечно сужу по фильму). Если все так и было и кино не пересластили как обычно то мы имеем одного просвещенного, пару переосмысливших свою жизнь людей, мощный фильм который еще долгие десятилетия будет заряжать людей мыслями о жизни, книгу и интересную историю, легенду о еще одном Марвине Химейере который продвинул наш душевный и умственный прогресс на еще одну ступеньку.
Говорите он не прав ? Каждую секунду умирают 3 человека. Большинство от глупости, рака, злости и т.д. Если бы хоть пять десять процентов оставляли в своей жизни столько же столько Кристофер МакКэндлесс мы бы жили на другой планете.»

Несколько самых ярких цитат из фильма:

«Вместо любви, денег, веры, известности, справедливости... дайте мне правду» (с)

«Но ты ошибаешься, если думаешь что радость жизни происходит только из человеческих взаимоотношений. Бог разместил это всё вокруг нас. Радость во всём. Во всём мы можем получать опыт. Людям только надо посмотреть на вещи с другой стороны» (с)

«Счастье... имеет смысл только тогда, когда есть с кем его разделить» (с)

P.S. После слов про счастье, моя тонкая душа не выдержала... фантастика одним словом.

Креатив на тему Луны

2008-12-01T20:53:19Z

Общество Охраны Луны (ООЛ)

Привет! Я из "Общества Охраны Луны", меня зовут преподобный Андрей. Ты слышал о нашем обществе? "Нет!". Хм, очень странно, оно насчитывает более 5 млн. активных членов и 15 млн. сочувствующих по всей планете Земля. Знаешь, многие люди с самого рождения тянутся к небу, и хотят попасть в космос. Всех их манит неизвестность и загадочность того, что нас там ожидает. Я хочу тебе приоткрыть и показать ту историю, которая пишется прямо сейчас!

Наше общество всячески старается сохранять ту историческую и межгалактическую составляющую, которое является Луна. Как источник знания о космосе, о том, что происходило до появление жизни на нашей планете Земля. Сегодня состояние луны очень удручает, и в некотором смысле пугает. Многочисленные полеты американских экспедиций и исследовательских станций других стран, повредили и испортили состояние лунной поверхности, многое было уже безвозвратно утеряно.
В далеком и холодном ноябре 1985 года, после очередного приземления лунной экспедиции США на поверхность Луны, инициативная группа, состоящая из студентов разных институтов Европы, организовало Общество Охраны Луны, которое в себе несет идею защиту и сохранение единственного спутника Земли.

К моему большому сожалению, не все люди испытывают такие благие намерения к Луне, как наша организация. Мы всячески пытаемся сохранить и защитить Луну от неправомерного ущерба от различных агрессоров. Наше общество развивалось и росло, по мере появление все новых и новых угроз по отношению к Луне, ты наверняка слышал о разработках проектов по добыче полезных ископаемых на Луне. Мы говорим сейчас о термоядерной энергетике будущего и новом экологическом типе топлива, которое нельзя добыть на Земле. Речь идет о промышленном освоении Луны для добычи Гелия-3. Всего один полностью загруженный Шаттл этого вещества, способен обеспечить всю промышленность США электро-, термо- и параэнергией на один год, невероятно, но это так! Об этом часто говорили в новостях по центральным телеканалам. Отмечу что США уже проводят испытания по высадке и быстрому развертыванию баз выкачиванию этого ценного полезного ископаемого.

Все это звучит как фантастика, но пора открыть глаза и ощутить ту угрозу, которое несет в себе данное явление. Так же не стоит забывать и открещиваться, от возможности превращения Луны в отстойник по складированию химических, радиоактивных и био-токсических отходов с нашей планеты, некоторые главы европейских стран не раз заявляли о возможности реализации таких планов.

Сейчас много говорят о воскрешение холодной войны между западом и востоком, ты наверняка часто слышал подобное из газет и новостей. Одним из пунктов военной доктрины США на следующие 10 лет в космической сфере, является строительство военных баз на Луне и тем самым получить монопольное владение над нашим спутником. В ходе развертывания этих баз планируется установить на постоянное базирование ракеты с ядерными боеголовками, континентально характера, типа "Луна-Земля"! Ведь Луна является идеальной стартовой площадкой и хранилищем для такого арсенала. Разместив ракеты на поверхности Луны США получит уникальную возможность держать по прицелом любую страну на Земле и все это будет безнаказанно.

Мы как члены Общества Охраны Луны видим все эти угрозы и пытаемся их остановить, многие наши члены — это обычные люди, но в наших рядах ты сможешь найти видных ученых в различных областях, политиков, публичных людей и деятелей. Все они в свое время поддержали идеи общества и вступили в ряды активных членов.
Сейчас, мы одно из самые больших и влиятельных некоммерческих организаций в мире. Неорганизован данное общество мы могли потерять первозданную красоту и историю нашего спутника, последствие для будущих поколений могли быть ужасными. Угрозы стоявшие перед обществом в начале были колоссальными, с течением времени развивая и приумножая сторонников нашего общества, мы смогли уберечь Луну от варварских нападок некоторых западных стран. Все новые и новые попытки оккупировать и милитаризировать Луну не увенчались успехом благодаря нашей работе.

У тебя есть уникальный шанс, чтобы вступить в ряды членов Общества Охраны Луны, и примкнуть к многочисленной силе, и противостоять новым угрозам, чтобы сохранить будущие наших детей. Объединившись вместе под флагом Общества Охраны Луны мы станем единой непобедимой силой. Вместе мы сможем определить ход истории для Луны на многие десятилетия вперед. Наша сила в единстве! Как будущему члену Лунной организации у тебя будет шанс вписать свое имя в историю и показать нашим предкам и будущем потомкам свой героизм и доблесть, которую ты совершил для сохранения нашей Луны!

Тонкости языка

2008-12-01T20:50:49Z

«Если вы рассмотрите немецкое слово «Leben» (жизнь) и прочитаете его по буквам задом наперед, получится «Nebel» (туман). Я считаю, это не может быть просто случайностью: что-то в языке под этим было задумано. Фактически многие блуждают в тумане, все равно в каком возрасте. Как только этот туман прояснится, как только вы сможете ясно видеть, то сможете добиться всего, и все вокруг вам станет таким, каким должно быть» — Клаус Кобьёлл, «MotivaCtion»

Мечта

2008-12-01T20:49:56Z

Ловлю себя на мысли тайной,
Что много лет храню мечту
О том, что как-то утром ранним
Уйду в дремучую тайгу.

Уйду одни и налегке,
С собою взяв буханку хлеба,
Щепотку соли в узелке
И нож, что сам когда-то сделал.

Я захвачу с собой топор,
Заправлю жало, как обычно.
Его берег я с давних пор,
А рукоятку сделал лично.

Коробку спичек прихвачу
И шнур нейлоновый, но новый.
Я лук старинный смастерю,
Ружье свое оставлю дома.

Стрелять я буду, чтобы жить,
По лесу походив немало.
Свои я тропки буду вить,
А отдохну, когда устану.

Я лишней ветки не сломлю
И не убью лишь для забавы,
А для костра я нарублю
Бревно, что ранее упало.

И не страшит меня тайга,
А одиночество блаженно,
Коль нет на совести греха
И духом чист! А тело бренно!

А встретившийся зверь лесной,
Добро почуяв, станет другом.
С ним поделюсь своей едой
Его согрею в ночь и вьюгу.

Да, тело — бренно, и оно
Подчинено должно быть духу.
Тогда вам многое дано
Нет страха, не страшна разруха.

И боль не чувствуете вы,
Когда беда придет случайно.
Вы выше станете беды
И пересилите отчаяние.

Не верьте людям, что твердят,
Что одиночество так вредно.
Об этом те лишь говорят,
Кто духом слаб! А тело бренно!

Ты тайны вечные тайги
Осилишь, многим удивишься.
Мечта далекая моя,
Когда-то ты осуществишься!!!

(с) Лев Гнилитский

Частное мнение

2008-12-01T20:48:57Z

«Андрей - вот тебе две статьи: Авена и Захаркина по поводу одного и того же произведения. Какие мысли, идеи возникают по прочтении. Чья точка зрения ближе лично тебе?
poweroff.livejournal.com/310979.html
http://www.ogoniok.com/5070/15/»

Мой ответ:

Наверное, более правильным было прочить это произведение, но мне лениво и как-то не охота, поэтому выскажусь по статьям.

Оговорюсь сразу, что мне ближе позиции Авена. Потому что амбициозным и талантливым людям всегда открыта дорога, эти люди всегда найдут своей место в этом мире, и только в их силах сколотить своей счастье. И замечу, что эти люди не плюют на обстоятельства, они сами их формируют, они в ответе, прежде всего перед собой, и всю шелуху они сбрасывают с себя моментально.

Непонимание заключается в том, что у этих двух точек зрения по сути одно направление, только под разными углами, все они хотят жить ярко и интересно (счастливо). Только один хочет это своим трудом не на кого, не оглядываясь, а второй, чтоб ему государство (или кто-то еще) гарантировало минимальный набор благ, который получается каждый гражданин. Может быть это поверхностное мнение, но мне так показалось.

Но в статье Авена, меня сразу подкупило, что каждый нормальный человек должен самостоятельно и ответственно подходить к своей жизни (дом, семья и все остальные ценности), а не страдать хуйней прожигая ее на очередном партсобрании (или в кабаке с бутылкой водки).

Еще одним острым углом вижу, не умение людей начать жизнь «с чистого лица», в прямом смысле, отсюда и идут все остальные «тараканы»: что же делать учителю с 30 стажем и тому подобная хуйня. У нас нет трудовой эмиграции по регионам и все капиталы, и трудовые ресурсы очень тесно скооперированы в крупных центрах. В этой ситуации все-таки соглашусь с Захаром, государство на каком-то этапе должно подключатся, и помогать таким людям и всячески их поддерживать. Хотя вопрос спорный, если человек не идиот он за 30 лет, сделал себе подушку безопасности, а если нет ему уже никто не поможет.

Конечно же, сложно проявить самостоятельность, когда вокруг тебя одни ленивые скотины, для которых жизнь – это работа и бутылка пива вечером с друзьями. Но как говорится во всем надо искать позитивные моменты. Мы находимся в привилегированном положение, потому что мы это понимаем, мы понимаем к чему это приводит, и поэтому должны сделать выводы из ошибок и постараться не допустить их. Как сказал одни умный человек «В стаи сбиваются только пидарасы», нужно и жизненно необходимо научится жить и действовать самостоятельно без оглядки на мнение окружающих.

Предлагаю достопочтенной публики высказаться по вопросу, озвученному выше!

Опять о ТВ

2008-10-30T10:18:50Z

Интересную мысль в выходные подкинули насчет телевидения. Почему люди продолжают возвращаться к просмотру ТВ и новостей в частности. А идея очень простая, как оказалось. Если присмотреться, что именно показывают на ТВ, можно легко заметить, что это не только негатив, в общей своей массе, но и создания ощущения превосходства собственного положение, над тем, что происходит в эфире. И для того, что бы человек вернул себе это состояние, что у него все лучше, он постоянно возвращается к этому источнику.

Здесь включается народная русская традиция, тебе хорошо, когда у соседа все хуево.

Друг

2008-10-30T10:18:00Z

Он никогда не скажет поперек,
От многих скроет грустную улыбку.
Он многое приносит молча впрок,
Исправит молча вашу же ошибку.

Он в вашей жизни прячется в тени
И о себе ничем не поминает
Но в тьме кромешной он зажжет огни
И вашей жизни соло проиграет.

Его не ощущаем часто мы,
Как должное, приемлем все безмолвно,
Как проводник бессменный царства тьмы,
В нем исполненья четкость несомненна.

Мы ощущаем горе лишь тогда,
Когда его нежданно потеряем.
Тогда за нами шествует беда,
Безмолвно без него тогда страдаем.

Почувствуем, что нет второго Я,
Как нет руки, как без движенья ноги,
Как ты живой, но без тебя семья,
Когда ты есть, но ты не нужен многим.

Зачем о нем мы помним лишь в беде?
Как часто он сильнее, чем мы сами,
И с нами рядом он всегда, везде.
Как жаль, что это узнаем с годами.

(с) Лев Гнилитский

О Шмидте

2008-10-30T10:16:42Z

Мега ахуенное кино.

«По американским отзывам, это самый неамериканский фильм, но это в том смысле, что он непривычен для американской киноиндустрии. А в другом смысле - он самый американский из всех американских, в нем показана Америка, какая она на самом деле и есть (за вычетом Нью-Йорка и прочего крупняка). И в этом фильме сатира так тонка и точна, как будто и не американцы снимали. (Лишнее доказательство того, что американцы все могут, только не хотят.) И сатира эта смешана с щемящей такой, гуманной жалостью - но без малейших признаков Розовой Сопли (тм)» — (с) Татьяна Толстая

Цитатник

2008-10-30T10:15:45Z

«Принципы ничего не значат, когда по правилам играем только мы» — Советник, сериал «Commander in Chief»

«В конце концов я вернулся к тому с чего начинал, я по-прежнему могу угадывать результаты, по-прежнему могу быть полезен своим боссам, зачем понапрасну портить себе жизнь. Вот и все» — Sam «Ace» Rothstein, фильм «Казино».

Цитатник

2008-10-30T10:12:53Z

«Человек, который рождает идею в любой сфере рационального знания, человек, который открывает новую истину — это постоянный благодетель человечества.

Каждый человек волен подняться настолько высоко, насколько позволяют ему его способности и желания; но только его представление об уровне своего развития определяет эти пределы.

Изобретатель — человек, задающей вопрос «Почему?» относительно чего угодно во Вселенной, но не позволяющий ничему становиться между ответом на этот вопрос и его сознанием.

Клянусь моей жизнью и моей любовью, что я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу никакого другого человека жить ради меня»

— Джон Голт, герой романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

«Атлант расправил плечи»

2008-08-19T18:59:44Z

«...Старик посмотрел на нее так, как если бы понял причину внезапной паузы, однако он не стал отвечать, а вместо этого сказал:
— Мне не нравится то, что происходит теперь с людьми, мисс Таггерт.
— Что же?
— Не знаю. Но я наблюдаю за ними уже двадцать лет. И заметил перемену. Здесь люди всегда мчатся, и мне было приятно видеть спешку людей, понимающих, куда они спешат, и старающихся добраться туда побыстрее. Теперь они торопятся, потому что боятся. Теперь их гонит вперед не цель, а страх. Они не находятся на пути куда-то, они спасаются. И я не уверен в том, что они понимают, от чего спасаются. Они не смотрят друг на друга. Они вздрагивают, ощутив прикосновение. Они слишком много улыбаются, но это уродливые улыбки: в них нет радости, только мольба. Я не понимаю, что происходит с миром. — Он пожал плечами. — Ах да, кто такой Джон Голт?...»

Стиль спора

2008-08-16T20:15:56Z

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

— Михаил Жванецкий